a16z 合伙人 Olivia Moore 花100美元用 ChatGPT、MiniMax 等造出19岁虚拟女孩 Janie 混进 Bama Rush，被识破后粉丝反而追得更紧。文章拆解她如何用 AI 持续保持“同一个人”来测试消费级虚拟人物。
今天不分享产品，分享一个“故事”。
8月的一周，一个19岁的美国女孩突然出现在 TikTok 上，她叫 Janie。
红头发，卷卷的短发，戴一副大眼镜，刚进入阿拉巴马大学，正在参加一年一度的姐妹会招新。
她和其他参加招新的女孩一样，每天拍：
今天穿什么；去了哪些姐妹会；自己表现得怎么样；跳最近流行的 TikTok 舞；最后有没有拿到自己想要的邀请。
账号刚注册一周，Janie 已经有了 1300个粉丝，每条视频普遍有几万次播放，第一条接近10万播放。整个实验期间的视频累计观看量接近百万。
然后大家发现了一件事：这个19岁女孩根本不存在。
没有 Janie，没有阿拉巴马大学新生。
没有宿舍，没有那些衣服。
她甚至从来没有站在摄像头前说过一句话。
Janie 是 a16z 投资合伙人 Olivia Moore做的一个实验。
最开始只有一张 ChatGPT 生成的图片。
之后 Olivia 用 MiniMax、Grok Imagine、ElevenLabs 等 AI 工具，让这个女孩连续“生活”了一周。
她后来算了一下：每天大概花30分钟，模型费用总共约100美元。
而更有意思的是，很多观众其实很早就发现 Janie 是AI了，但他们没有走，反而开始追得更认真。
01 为什么 Olivia 偏偏要让 AI 女孩去参加“姐妹会招新”如果不了解美国大学文化，可能很难理解为什么这件事会火。
阿拉巴马大学每年8月都会举行非常大规模的姐妹会招新，英文叫 Bama Rush。
几千名女生连续一周去不同的姐妹会参加活动，最后决定加入哪个组织。
但从2021年前后开始，这已经不只是大学校园活动。
它变成了 TikTok 上每年固定出现的一场“真人秀”。
参加招新的女生会每天拍 OOTD，Outfit of the Day，今日穿搭。
今天戴什么首饰；裙子是什么牌子；去了哪几个姐妹会；自己紧不紧张；宿舍长什么样；最后进了哪一家。
大量根本没有读过阿拉巴马大学的人，每年8月也会追这些女孩。
有人站队，有人讨论谁最可爱，有人猜谁会被哪个姐妹会选中。
甚至形成了一整套媒体、品牌、招生顾问和内容创作者围绕它赚钱的生态。
2023年，Max 还专门拍了一部纪录片《Bama Rush》。
Olivia Moore 因此觉得：这里特别适合测试一个 AI 人物。
因为 Bama Rush 本质上已经非常像一档没有制片人的真人秀。
每年换一批女主角，但故事模板几乎固定：
来到学校、选衣服、认识朋友、参加招新、遇到挫折、等待结果，最终“Bid Day”揭晓去向。
也就是说，Janie 根本不需要创造一种新的内容类型，她只需要混进一套观众已经熟悉的剧情里。
02 Olivia 不是普通网友，她本来就在研究消费 AI做这个实验的人也值得介绍一下。
Olivia Moore 是 Andreessen Horowitz，也就是 a16z消费投资团队的合伙人，主要投资 AI。
她参与过 Krea、HappyRobot、Scribenote 等项目，此前做过早期投资，还在 Goldman Sachs 工作过；本科和 MBA 都毕业于斯坦福。
过去几年，她一直在研究消费 AI。
a16z 那几份经常流传的“全球最受欢迎100个生成式AI产品”榜单，她也是主要作者之一。
而且 Janie 不是她第一次干这件事。
2025年，她已经偷偷创造过一个参加 Bama Rush 的 AI 女孩，叫 Tinsley。
只是当时的技术还不太行，Tinsley 每条视频里的脸会发生变化，声音也不稳定。
镜头基本只敢拍腰部以上，因为当时的视频模型生成腿部和全身动作很容易出错。
Olivia 一共做了28条有些模糊的视频，最终揭晓“ Tinsley 其实是 AI”的那条视频，接近9万播放。
一年以后，她决定再做一次，结果发现：
最大的变化不是模型会生成更漂亮的人，而是 AI 终于开始能够让一个人持续保持像同一个人。
这对虚拟人物来说，比单张照片逼真重要得多。
03 Janie 最开始，只是一张ChatGPT图片Olivia 先从网上找了一张阿拉巴马大学宿舍的照片，然后告诉 ChatGPT：
在这个宿舍里生成一个准备参加姐妹会招新的害羞女孩。
第一版出来的是典型的金发美女，Olivia 觉得不行。
Bama Rush 里漂亮女生太多了，这个人设没有记忆点，于是继续生成。
最后才出现 Janie：红色卷发、刘海、大眼镜。
一个看起来不是传统“TikTok网红模板”，反而有点笨拙、容易让人记住的19岁女孩。
这个细节其实很重要，Olivia 并不是简单问模型：“给我生成一个漂亮女生。”
她已经开始做传统娱乐行业里很典型的一件事：选角。
接下来是写台词，她继续让 ChatGPT 帮忙写视频 Prompt：
Janie 说什么、身体怎么动、镜头怎么拍、今天发生什么，然后按照不同场景选择不同模型：
说话的视频：MiniMax 3；跳舞或者没有台词的动作：Grok Imagine 1.5；音效：ElevenLabs。
她反而没有使用当时效果非常好的 Seedance 2.5。
原因有两个，一个是贵，当时生成8秒视频大约要 2—5美元。
另一个更有意思：
因为 Seedance 是 TikTok 母公司体系里的模型，她担心 TikTok 更容易识别并给视频打上 AI 标签。
04 AI 有时候甚至“太像AI”，所以她故意把画质变差Janie 第一批视频生成出来以后，Olivia 碰到了一个很有趣的问题：
画面太清楚了。
有观众留言夸她：从来没见过这么清晰的视频。
Olivia 一看，反而觉得坏了。
一个19岁大学生随手拿手机拍 TikTok，怎么会每一条都像专业摄像机拍出来？
所以后来她故意把视频从 2K降到 720P，让它更像普通学生的手机视频。
这个小细节很能说明现在生成式视频正在发生什么。
以前的问题是：怎么让 AI 更清晰、更精致、更完美。
现在某些场景的问题开始变成：怎么主动做得差一点，才更像真的。
类似问题还有衣服。
Olivia 会专门去 Instagram 找真实招新 T 恤，希望 Janie 穿得和真人一样。
静态图看着没问题，一动起来，衣服上的文字还是会变成乱码。
宿舍里的柜子也会露馅，一条视频是三个抽屉，下一条变成四个，这些后来都成为 Reddit 用户判断她是 AI 的证据。
05 Janie 第一条视频就被很多人看出来了Janie 第一条视频接近10万播放，100多条评论。
Olivia 自己估计：
大约 70%的人把她当普通女孩或者至少正常互动；30%的人直接说这是AI。
到了第二天，Reddit 已经有人开始“破案”。
有人放大衣服上的乱码，有人数家具抽屉，有人研究她的脸，有人甚至怀疑：
这是不是珠宝品牌 Kendra Scott做的营销活动。
因为 Janie 经常在视频里提到这个品牌。
到了第三天，评论区基本已经形成共识：Janie 是AI。
甚至开始有人直接叫她“Clanker”，现在英语互联网里用来嘲讽机器人的一个词。
按正常逻辑，这个实验到这里应该结束了。
骗局被拆穿了，没有悬念了，账号应该没人看了，结果完全相反。
这是整个实验里我觉得最有意思的部分。
Janie 身份暴露以后，评论区没有消失，观众开始换了一种方式参与。
以前是：“她到底是真的吗？”
后来变成：“今天这个剧情做得怎么样？”
有人直接点评 Olivia：“这条 Prompt 写得太赶了。”
因为某一条视频里的 Janie 说话快得离谱。
有人给角色发展提意见，有人继续看她今天穿什么，有人等她到底能不能进入姐妹会。
有一天，Janie 发了一张哭泣自拍，暗示自己已经被所有姐妹会淘汰。
理论上，故事应该结束，结果观众不干了：不能就这么结束。
于是 Olivia 只好临时改剧情。
Janie 随后又发了一张“备忘录截图”，向 Alabama Panhellenic 道歉，说自己犯了错误、已经吸取教训，并感谢她们重新给自己机会。
到这个阶段，已经没有多少人在认真相信 Janie 是真人了。
但大家依然想知道：下一集发生什么。
事情从这里开始就变得有趣了，因为它把问题从：AI能不能骗过人？
变成了：如果我已经知道她不是真人，我还会不会喜欢这个人物？
Janie 给出的答案至少是：会。
07 身份曝光以后，Olivia 开始故意玩 AI 梗一旦观众都知道秘密，Olivia 就不再需要努力伪装，她开始把 AI 圈里的梗藏进 Janie 的故事。
比如给 Janie 安排了三个好朋友：Fable、Sol 和 Kimi。
本质上都在暗示 AI 模型。
她有一次穿了一条1200美元的 Zimmermann 裙子，却搭配10美元的 Shein 鞋子。
理由是：想“支持一个小品牌”，观众当然知道这是在开玩笑。
这时候 Janie 已经从“假装真人的 AI 网红”，逐渐变成了一个观众知道是虚构、但仍然愿意参与的喜剧角色。
这和看电视剧已经越来越接近了。
同时 Olivia 为了实验，故意没有主动给 Janie 的视频添加“AI生成”标签。
她也明确承认：这违反了 TikTok 的规则。
因为 TikTok 目前要求，对于包含逼真人物、声音或场景的 AI 生成内容，创作者需要进行披露。
平台也会通过自身检测系统或者 C2PA 等内容凭证自动添加标签。
结果是：Janie 一共发布 20条视频，TikTok 自动识别并标注了其中 8条。
也就是不到一半，更值得注意的是：
Olivia 没有观察到这些被标注的视频在传播上受到明显影响，评论区也没有因为出现“视频由 AI 生成”就突然停止互动。
这和 TikTok 自己目前公开的规则也是一致的：
AI 标签本身不会导致内容被降权，只要内容没有违反其他社区规则。
甚至整个实验期间，Olivia 收到 TikTok 最明确的一次警告，都不是因为 AI。
而是因为一个不存在的商业合作，她给 Janie 编了一个虚假的赞助商：The Skirt Shop。
TikTok 认为这可能是未披露的广告，要求她打开“付费合作”标识。
Olivia 自己都觉得很荒诞：
AI 女孩本身没被拦住，AI 女孩虚构的广告合作反而先触发了平台警告。
08 最后一集，她给这个 AI 女孩安排了一个《楚门的世界》结局Bama Rush 最后一天叫 Bid Day。
参加招新的女孩会打开自己的邀请函，知道最终进入哪个姐妹会。
Olivia 也给 Janie 写了一个大结局。
视频里，Janie 拿到一个叫 Alpha Iota的虚构姐妹会邀请。
然后她走过一扇很像《楚门的世界》的门，门后面站着：RushTok 的观众。
所有人都在等着她继续表演，当她无法继续娱乐他们时，人们开始向上滑，看下一个女孩。然后 Janie 出现故障，消失了。
这是整个实验里最长的一条视频，一分钟。
然后 Olivia 又发了一条真正的“露脸视频”，告诉所有人：Janie是我做的。
她原本很担心，因为这毕竟是一场没有事先告知用户的实验。
而且 Janie 模仿的是现实中一批真正参加招新的19岁女孩。
有人可能会觉得受骗，有人也确实批评了 AI 的环境成本，但按照 Olivia 自己的复盘：
绝大多数反馈反而是正面的。
有人说像看了一集《黑镜》，有人要求明年再做一个，还有人希望她继续做更多这种 AI 角色。
甚至有一个一直追 Janie 的观众最后留言，自己对这个 AI 女孩的投入程度，
“比任何真人网红都高。”
09 AI 网红已经不是“做一张假脸”虚拟网红当然不是2026年才出现，2016年就已经有 Lil Miquela。
她同样不是一个真实的人，却积累了数百万粉丝，还与 Calvin Klein、Prada 等品牌合作。
但 Lil Miquela 那一代虚拟网红背后，本质上仍然是一家公司。需要角色设计、CGI、3D、内容团队、运营人员、商务和长期维护。
真正发生变化的是成本结构，Janie 不需要这些，一个人就完成了：
角色设定、选角、脚本、表演、声音、服装、拍摄、剪辑、连续剧情、账号运营。
每天30分钟，总模型成本100美元。
所以 AI 真正降低的，不只是“生成一条视频”的价格，它降低的是制造一个持续存在的互联网人物的成本。
这是完全不同的事情。
10 这对网红经济是一个非常大的变化今天做一个真人网红，有天然的生产上限，一个人每天只有24小时。
需要睡觉、需要拍摄、会生病、会情绪不好、可能突然不想更新、可能和品牌吵架，也可能某一天说错话。
而一个 AI 人物没有这些约束。
它可以一天拍50条素材、同时说20种语言、换100套衣服、永远19岁、今天在纽约，明天在东京，品牌要求修改，10分钟以后重新拍。
更重要的是：IP完全属于创建它的人。
以前品牌找真人网红，实际上是在租用对方的脸、粉丝、时间，以及不完全受控的人格。
以后品牌完全有可能直接创造一个人。
如果这个人设本身拥有粉丝，就不需要再持续向真人网红购买流量。
所以 Janie 虽然只是一个100美元的小实验，它碰到的实际上是一个很大的商业问题：
未来品牌到底是“找网红”，还是“拥有网红”？
最后，我觉得 Olivia 最后提出的问题，可能会越来越频繁地出现在未来几年：
“你喜欢的创作者不是真人，这重要吗？”
我的答案可能和一年前不太一样：当然重要。
尤其是涉及欺骗、商业代言、新闻、政治和真实身份的时候，用户必须知道自己看到的是什么。
但在纯娱乐领域，另一条边界正在迅速松动：
一个角色是不是真人，和一个角色值不值得追，可能会逐渐变成两件事。
以上，祝你今天开心。
作者：张艾拉 公众号：Fun AI Everyday
本文由 @张艾拉 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
